Angaaende Opførelsen af Fyrtårnet på Hanstholm
og Forhandlingerne herom saavel i techniske som i juridiske Henseende

14 Tommerarbeioet var t 1842 beregnet til 590 Nbd. 1 Mk. Udgifterne til samme have nu varet 1200 Nbd. 3 Mk. 4 ß., foruden at nogle as de aldre Tommermaterialier ere anvendte, altsaa er der i denne Henseende vundet over 100 Procent, hvilken Forogelse har skullet lobe med under Navn as "en eller anden Forandring under Arbeidet." Man vil erindre, at deslige Forandringer udtrykkelig betingedes kun at skulle erstattes mig, dersom de medsorte væsentlige Bekostninger. Man seer, at disse forogede Bekostninger for Tommervcrrkets Vedkommende have udgjort Mere, end den hele for samme sorst beregnede Sum. Zeg vil ikke undlade endnu at nævne de betydelige Iernankere og Jernklammere, som ere anbragte, hvis Bekostning ifølge Regning er 279 Nbd. 11 ß., og endda ere de betydelige Forankringer, som udgaae fra Lanternens Stolper, hvorved disse ere bescrstede i Egetrceesforbindingcn samt i Sandsteens- Platformen (see 1, Fig. 14, ab og cd, og Fig. 19, ab, cd, o. s. v.), ikke opforte med i Regningen for Taarnet, men i tegningen for Lanternen, og andrage, saavidt mig bekjendt, circa 300 Rbd. Z Beregningen, som var vedlagt Contracten as 1842, var for Muurankere til Taarnet kun ansat 16 Rbd. 2lnsorte fremgaaer, hvor betydeligt det Taarn, til hvis Ombygning man sogte at faae saa Meget af mig, som muligt, medens mon pttrede fig arrderledes, end man senere har handlet, har vundet t Stprke, vg hvorledes man alti aa har benyttet mine Penge til Det, jeg paa ingen Maade kunde være forpligtet til at give dem til, selv forudsat, at Collegiets Fortolkning af Contracten havde vceret den Uomtvisteligste; thi jeg kunde da dog kun været forpligtet til at opfere det Taarn, man t Anret 1842 havde forlangt, og ikke til at give de samme Penge til Hjelp til et ganske andet Taarns Opforelse. Z al Fald vil man let see, at den mindelige Overeens- komfl, eller Forliget, er bleven aldeles tilsidesat. Havde man forud sagt, at man vilde foretage saa store Foran- dringer, vilde jeg have opstillet ganske andre Vilkaar fra min Side. Man vil iovrigt tillige see, at Collegiets Bygmester i hor Grad er kommen til den Erkjendelse, at ban i Aaret 1842 ei havde' givet sit Taarn den fornodne Styrke, men med alt dette er den Stprke, det nu- værende bar, efter min Formening for endeel kun imaginativ hvilket længere hen skal blive oplyst. Efter at have indsendt nun Ncgning for Tillægsarbeider ved Taarnet m. nt. under 22bc Januar 1844, evfydbt jeg Hr. Zacobsens Erindringer imod samme tilligemed en Skrivelse fra Generaltoldkannner- Collegiets 3die Section; denne sidste findes astrykt i Bilagene under Litr. G G. Ta Hr. Jacobsens Erindringer for storste Delen angik Regningens enkelte Poster og mit Svar for en stor Deel ligeledes, saa har jeg ikke funden Grund til at meddele noget af hine Erindringer, og har af mit Svar, see Bilag Litr. IIII, kun ladet aftrykke Det, font hænger sammen med den Paastand, jeg fandt mig foranlediget til at gjore, betreffende en særdeles Erstatning fordi Contracten med Tillægsbestemmelserne var bleven overtraadt, idet Bygmesteren havde tilladt sig Meget, som deels ligefrem stod i Strid med CvntractenS og Tillægsbestemmel- sernes Or8/ deels med sammes aabenbare Mening, og med Alt, hvad de Actst)>kker, som udvise Forhandlin- gernes bele Gang, paa det Bestemteste oplyse. Jeg har ovenfor Pag. 11 omtalt denne Sag, der endnu i dette Oieblik staaer uafgjort imellem Collegiet og mig. Idet jeg nu nærmere skal oplyse den, maa jeg allerforst hen- vise hl bemeldte under Litr. H H meddeelte Skrivelse, hvilken jeg beder Læserne at skjcmke deres Opmærksomhed. Jeg troer, at man her vil finde Nok, for at overbevise sig om, at jeg med Foie har maattet betragte Contrac- ten som faaleoes tilsidesat og overtraadt, at der derfor maatte tilkomme mig en særdeles Godtgørelse, hvilken jeg mener nt have ansat billigt ved at anflaae den til 1500 Rbd. Imidlertid maa jeg her endnu bemcerke Folgende, især med Hensyn til Tommerconstructionerne: