Angaaende Opførelsen af Fyrtårnet på Hanstholm
og Forhandlingerne herom saavel i techniske som i juridiske Henseende

20 Construction, og under og imellem disse maatte vceret Dragere, Stolper, Stiver, Baand og Kryds- forbindinger, Alt baseret paa Taarnets Fundament og en rvcergaaende massiv Fundamentnmur, saaledes at det havde afgivet et urokkeligt Heelt, som kunde dannet Taarnets Kjerne, og hermed Taar- nets Muur under Opforelsen vceret forbunden ved Forankringer, for at tilvejebringe en Heelhed i den combmerede Bygningsmaade. Men langt bedre havde det vceret, at Taarnet, saaledes som jeg havde foreflaaet, ene var kommen til at bestaae af Muurvcerk, saa at naturligviis dets Kjerne oasaa ene var blevet Muur. Det er mig bekjendt, at Skagens Fyr t sin Tid er opfort i en serkantet lodret Form; men at man, — da det bragtes i Erfaring, at Taarnet under Stormene vibrerede — i Anledning af Anbrin- gelsen as en anden Lanterne, hvorved ^aarnek noget forhyredes, anbragke Piller eller saakalbke Evn- traforcer udvendig op imod Taarnets 6 Hjerner, for at disse fiulde give Taarnet den Fasthed, det manglede, hvorved ogsaa dets Tyngdepunkt (som iovrigt faldt i en passende Hoide), bragtes end mere ned til oets nederste Deel. Det burde man have tcenkt paa ved Hanstholms Fpr. I mundtlige For- handlinger har jeg gjort opmærksom paa det Foranforte; men Hr. EtatSraad Koch har aldrig villet gaae ind paa mine Bemcerkninger. — Paa mine fornyede Erindringer i Skrivelse as 28de Marts 1813 (fee Litr. K) om, at Taarnet burde bygges i en anden Characteer, hvortil jeg tillige vriste mig villig til at fremkomme med Plan og Tegninger og fornodne Beregninger, blev der slet ikke reflekte- ret, da man allerede den Gang tænkte, ikke at ville gaae ud over den forrige Contracts § 3. Taarn, gjennemsort ene af Muurvcerk, har den ikke uvcesentlige Fordeel, at det, — om det i en heftig Orkan rokkes eller bevæges, — i sit ene Material, Muur, besidder Elasticitet, og saaledes kan give noget ester uden indvortes Brydninger. Et combineret Taarn af Muur med indvendige Trckconstructio- ner, hvilke ere satte i Forbindelse med Murene ved Jernankere, kan ikke dette. Tvertimod, naar Stor- men eller Orkanen knuger Taarnet, da har Tommerconstructionen en for Taarnet fladelig Indvirkning paa Muren. Desuden er et Taarn med Tommerconstructioner udsat for Ild. Ogsaa herpaa har jeg gjort opmcerksom t en af mine Skrivelser (see Bilag Litr. T, Pag. XXXI). Ramte dette Element Hanstholms Taarn, blev det tilintetgjort. Et Taarn, gjennemsort ene af Muur, indeholder intet Trce, med Undtagelse af Vinduer og Dore og andre Ubetydeligheder. Ad. 2. Lanternen er anbragt i en Egetrcees Tommerforbmdmg, som ganske er formuret. Som bekjendt i Bygningsfaget, soger man paa forskjellige Maader at conservere det Tommer, som i en Bygning under Opforelsen isolge Constructionen maa formures, navnlig t. Ex. Bjelkehovederne, for at den Fugtighed, Formuringen medbringer, ikke skal indvirke skadeligt paa Trceet, og ligesom man under Formuringen paa forskjellige Maader soger at afholde Fugtigheden fra de Dele af Tommeret, som maae formures, saaledes faner Tommeret t dets ovrige Dele, som t en Bygning udgjor den stoche Deel, ved sammes Beliggenhed fri Adgang til at udvikle den Fugtighed og de Safter, det endnu indeholder. Z Taar- net paa Hanstholm er alt Trceet af den Egetrcees Tommerforbindmg formuret; den danner Kjernen r det ikke ubetydelige Muurvcerk imellem Hvcelving og Platform, og er saaledes indefluttet af en Muur- masse, fom indeholder betydelige Vcedsker og Vanddele. Den blev formuret t Esteraaret, og kan saa- ledes ikke ntrr have udviklet de betydelige Vanddele, den indeholdt. Den kan vel altscra vcere udsat for Trceets Styrke oplosende Udviklinger; idetmindste har man ingen Sikkerhed for, at det et vil skee. Imidlertid er det dog netop dette Trcevcerk, hvori Lanternens Stolper ere forankrede. Angribes dette,