Gødningslæren og Sædskiftet
Forfatter: Chr. Christensen
År: 1890
Forlag: August Bangs Boghandels Forlag
Sted: Kjøbenhavn
Udgave: Anden Udgave.
Sider: 276
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
30
praktiske Landbrugs Sag at skaffe Klarhed derover. Viden-
skaben har ogsaa gjort et meget betydeligt Arbejde i den
Retning, og det er da Landmændenes Sag at tage al den
Nytte deraf, som de i Praksis har Brug for. Og der er
Brug nok derfor, idet Forstaaelse af Gødningernes Indhold,
Opbevaring, Anvendelse og Virkninger kun er mulig, naar
man nogenlunde kjender Afgrødernes Ernæring og øvrige
Livsvilkaar.
Allerede i Oldtiden fremkom der Forklaringer om
Planternes Ernæring, men disse var kun Theorier uden at
have Rod i Virkeligheden. Man blev ikke synderlig klogere
før ind i dette Aarhundrede eller samtidig med, at Kemien
blev en Videnskab. Den første, som for Alvor mødte frem
med videnskabelig Forklaring om Ernæringen, var Fransk-
manden de Saussure, som 1804 udgav et Skrift herom. Heri
viste han, at Luftens Kulsyre er en vigtig Plantenæring og
at den optages af Planternes Blade under Sollysets Med-
virkning; dernæst, at Afgrøderne igjennem deres Rødder
optager mange i Vand opløselige Stoffer som Næringsmidler
fra Jordbunden, og endelig, at Mulden (Humus) ogsaa var
et vigtigt Næringsmiddel. Det sidste var rigtignok fuld-
stændig fejlt, mens hans andre Forklaringer væsentlig var
rigtige. Hans Opfattelse vandt imidlertid kun ringe Paa-
skjønnelse før 1830. Det var nemlig en meget død Tid paa
Landbrugets Omraade i videnskabelig Henseende; man holdt
sig udelukkende til Praksis og saa skjævt til alle Theorier,
undtagen til dem, man selv lavede sig. Dette traadte navn-
lig frem, da Tyskeren Albrecht Thaer i den første Fjerdedel
af dette Aarhundrede blev Hovedlederen af Datidens Frem-
skridtslandbrug. Thaer kjendte godt de Saussures Opfattelse
af Planternes Ernæring, men mærkelig nok anerkjendte lian
deraf kun dennes fejlagtige Mening om Muldens Betydning
som Plantenæring. Thaer gik endog saa vidt, at han
aldeles uvidenskabeligt og udelukkende paa Grundlag af
sine formentlig praktiske Slutninger fremsatte den Lære,
at Mulden (Humusen) var Afgrødernes eneste Nærings-
middel, at det var den, der gav Jorden sin egentlige Frugt-
barhed eller „Kraft“, som han udtrykte det. Det gjaldt
derfor om at gjøre Jorden mere muldrig, hvilket kunde ske
ved Tilførsel af Tørvejord, Grøn- og Lyngtørv, af Gødning,