A Magyar Nemzeti Múzeum Multja És Jelene
År: 1902
Forlag: Hornyánszky Viktor Császári És Királyi Udvari Könyvnyomdája
Sted: Budapest
Sider: 382
UDK: St.f. 9(074) A Mag
(Titel: Det ungarske nationalmuseums fortid og nutid)
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
XVI
A Magyar Nemzeti Muzeum alapïtisa és fejlôdése mai napig
forint 35 kr., a mely a hg. Grassalkovich-féle hatvani utczai teleknek ârverés ûtjân tör-
tént eladâsâbôl befolyt.
Ezen évekbe esik a mûzeumi régiség- és kônyvtàri gyüjtemények gyarapitàsâra
nagy fontossâggal birô két intézkedés is: az egyik egy 1812-diki udv. rendelet, mely
szerint az addig Bécsbe az udvari gyüjteményekbe küldetni rendelt kincsleletekbôl a budai
m. kir. kamarânâl, a Nemzeti Mûzeum szàmâra is lehetett a belsô fémértéken târ-
gyakat kivâlasztani ; a mâsik pedig 1813-ban a vårosi hatôsâgoknak hagyja meg, hogy
a kôteles példânyok beküldésérôl szôlô, mâr-mâr feledésbe ment 1804-diki helytartô-
tanâcsi rendeletnek a nyomdâkkal szem-
ben szigorûan szerezzenek érvényt.
Ezen fejlôdés természetes kôvetkezmé-
nye, s mintegy a Nemzeti Mûzeum mint
kôzmivelôdési intézet kiképezésének betetô-
zése volt a nâdor 1812 màrcz. l-én kelt amaz
intézkedése, melynél fogva Miller Jakab
Ferdinàndot, addig a Széchényi orszàgos
kônyvtàr ôrét a Nemzeti Mûzeum igaz-
gatôjàvâ nevezte ki. Miller erre a kitün-
tetésre a Nemzeti Mûzeum szervezése s
gyarapitâsa kôrül kifejtett fåradhatatlan tevé-
kenysége, a franczia hâborûk idején tanû-
sitott ônfelâldozô eljârâsa s nagy tudomànya
révén böven râszolgàlt. Az ûj igazgatôt azon-
ban éppen ez az elôléptetés s a nâdor bizalma
az alapitô grôf Széchényi Ferenczczel szem-
ben oly lépésre ragadta, a mely a hâlâtlan-
sâg és elbizakodottsâg vâdja alôl ôt fel nem
mentheti. 1812 mâjus 16-ân kelt levelében,
a melyben Horvât Istvânt nevezi meg
mint olyant, a kinek a kônyvtâr-ôri âllâsra
valô kinevezésére a nâdor is hajlik, tu-
datva a grôffal igazgatôvâ tôrtént kineveztetését, elôre bocsâtja, hogy a mûzeumi
tisztviselôk kinevezési joga egyedül a nâdort illeti, s abbôl a kôrülménybôl, hogy a
helytartôtanâcs a kinevezendô mûzeumi tisztviselôk pâlyâzati kérvényeit neki fogja
véleményezés és kijelôlés végett megküldeni, kétségbe vonja a grôfnak az alapitô-
levélben biztositott kinevezési jogât. Àllitâsa szerint Bécsben is, Budân is vitatkoztak
grôf Széchényinek az alapitôlevélben biztositott ama szokatlan joga felett, hogy a
mûzeumhoz tisztviselôket nevezhessen ki, holott azok fizetésüket az egyetemi alapbôl
huzzâk, s a grôf azokat tulajdonképen csak csalâdi érdemekért jutalmazza, pedig
a kônyvtâri tisztviselô nem lehet valami obscurus egyén, hanem olyan legyen, a ki meg-
felelô szellemi képességgel és bibliographiai szakismerettel bir. Àllitâsaiban annyira
elragadtatja magât, hogy szerinte grôf Széchényi Ferencz, a ki csak kônyveket s