Om Begrebet Nøjagtighed
Med særligt Hensyn paa Hr. Prof. Steens "Bidrag". Efterskrift til "Philosophie og Mathematik"

ved: quel bruit pour une omelette! Nei, skal Opdagelsen gjcelde Noget, stal der være Forslag i Opdagelsen, da maa her en Mand til, der kan bruge Opdagelsen, sætte Couleur paa Rettelsen, og sørge over Feilen. Den opdagede Feil er da, sørgeligt nok, ingen Uagtsomhedsfeil, net, det er en Uvidenhedsfeil, en Feil af den groveste Art! „Forf.", der vil „klare Begreberne", har nemlig ikke kjendt, hvad dog „enhver Student kjender", at der er Forskjel imellem en constant og en variabel Hastighed; net, det har han ikke kjendt, og det er just det Sørgelige; lader os alle sorge: sørgelige Hastighed, sørgelige Formler, sørgelige vi sørgelige Av divideret med dt, sprgelige <1>, o sørgelige Feil! sørge- ligt, at saadanne Feil kunne begaaes af Den, der optræder som Forfatter og Lærer; endnu sørgeligere, at de finde Forsvarere!" Deri bestaaer just Chicaneurens interessante Fordobling, at han ikke blot veed at opdage Feilen, men endog at gjpre dens Qvalitet saa sørgelig, at her i Alvor er Grund til at sprge derover. Med disse Afvisere for Die ville vi da nu, adlydende Nsiagtighedens Love, bestræbe os for at vandre Rettelsernes rette Veie, og derhos prøve den Vejledning, Hr. Prof. Steens Bidrag i saa Henseende maatte tilbyde os. Strax i Jndgaugserklceringen lover „Bidraget" (S. 4) os Adskilligt, som, ifølge Hr. Prof.'s Forsikkring, vil være „af stor Be- tydning med Hensyn til Bedømmelsen af Forfatterens Standpunkt overhovedet." Tør vi nu ogsaa stole paa Opfyldelsen af dette Løfte? „Forf.'s" Standpunkt er et philosophifl, nærmere bestemt: et dialektisk: hvilke „Bidrag" leverer Hr. Profs. „Kritik" nu til en Belysning af dette Standpunkt? I Anledning af Spyrgsmaalet om den Be- tydning, der maa tillægges Begrebet: Tilnærmelse, siger „Bidraget" (S. 27), at „det ikke er Meningen her at give nogen Kritik af den Dialektik, der gaaer igjennem hele Af- handlingen;" hermed er saa Dialektiken affærdiget. Hvilken