Om Begrebet Nøjagtighed
Med særligt Hensyn paa Hr. Prof. Steens "Bidrag". Efterskrift til "Philosophie og Mathematik"

Imidlertid er Tahlorsrcekken selv, hvormeget Sprceld man end vil gjpre af disse indledende Bemærkningsfeil, dog alligevel i „Phil. og Mathem." fra S. 44—45, frem- stillet , rigtignok ikke ved ligefrem at udskrive Ramus (Algebra og Functionslcere S. 99—100), men dog med saa nsie Tilslutning til og væsentlig Overeensstemmelse med den af Ramus angivne Beviismaade, at et Angreb paa „det blot Mathematiske", her maa forvandle sig til et Angreb paa Ramus. Det vækker derfor Eftertanke, at Hr. Professor Steen, idet han bereder sig til at paaanke „den for en Mathematiker gruelige Maade, hvor- paa Taylors Formel behandles", maa Lerede sig ved en lille Demonstration imod Ramus. Vistnok har det noget Imponerende, at hyre Hr. Professor Steen ved denne Leilighed appellere til „Europas Mathematikere", ligesom det heller ikke kan Andet end indgyde Læseren Respect for den Nøjagtighed, den fine Nøjagtighed, hvormed Hr. Professor St. seer Alt og bemærker Alt og benytter Alt, naar han, efter at have appelleret til „Europas Mathe- matikere", saa igjen med et Blik paa „Philosophie og Mathematik" gjvr den fine Bemærkning, at „Udtrykket: Taylors Række omformes til Maclaurins Række", for- saavidt ikke er ret heldigt, som det deraf ikke er ganske klart, at den sidste kun er et slet og ret specielt Tilfælde af Taylors"; men det altfor Imponerende kan saa igjen let overvælde, og de mange skarpsindige Antydninger, de mangehaande mange og fine Bemærkninger let aflede Op- mærksomheden fra Hovedsagen. Det Spsrgsmaal, om „Forf." i Philosophie og Mathematik har viist, at han veed nogen Bested med det Mathematiske i Tahlorsrcekken, er jo dog i denne Sammenhæng Hovedsagen; kan altsaa „Forf." med god Ret i Hovedsagen beraabe jig paa Ramus, saa er Ramus — med al mulig Agtelse for „Europas Mathematikere" — hos os dog vel i Hoved- sagen endnu altid Ramus.