Vigtige Varer
Deres Fremstilling, Forhandling og Beskatning

227 nogle heraf slutte, at Monopolet er ginindlovsstridig-t hvis Almenvellet ikke kræver det. Matøen og Deunt^ zer ser imidlertid i § 83 kun en Barriere mod Lavs- varøøjrøt og- Købstæderne Eneret. En mere historisk Undersøgelse a,f de til § 83 svarende fremmede Forfat- ninjgisbestemmelsetr viser, at Paragrafen er rettet mod 1’a.ncien regimes bortforpagieide Monopoler, der io havde ført til grove Undertrykkelser (f. Eks. la Ta- belle). Monopolet kan i al Bald genindføres, naar det er begrundet i Almenvellet, hvis Krav derfor maa mider søges i li viert enik-etlt Tilfælde. Tilsigter iøvrigt § 83 kun en Beskyttelse af den enkelte edler fastslaar den et Grundlovsprincip om den frie Næring? Professor Reuterskjöld erklærer, at svensk Lovgiv- ning ,giver Staten Ret til at monopolisere en Kærin«- wn mod fuld Erstatoing for Næringstabet. Pr^ essor Winroth. hævder paa den anden Side, at To- >a.ksdriften lit« er et naturligt Regale som Bjerg- (inft og Vandfald. Sagen maa imidlertid afgøres derhen, at selv om ” t i'1 i Maal at fastslaa Næringsfrihed som et sæHig beskyttet Enhvervsprincip, saa har det prak- 1^1 !faJdMkn niegeret (Wte PrinciP ved ßdn ™telfAfta?lrOff 11’V'st‘Danne1'80’ at Spaten, gen- nem sit eget Monopol netop ælv ønsker at bryde te af Private gennem Aftaler eller Trust skabte Ind- skrænkning i det frie Erhverv. Men Monopolets Ind- frise kræver dernæst a) enten Forbud mod at Wle, le. h ar Fabriker, anvender disse efter deres oprin- Am]1^ °o b) Ekspropriation af bestå aende Amiæig. J)et sidste vi] næsten altid være Tilfældet da <l,et økonomiske Spild ot tilintetgøre anvend J i g* e Fabriloer. 42. Her sætter Grundlovens § 82 som Betingelse for Ekspropriation: a) at det skal sk© efter Lov, b) at ningenVeHet Skal kræw det, og c) mod fuld Erstat- Atter her kommer Spørgsmålet: hvad er Almen-