Privatbanken i Kjøbenhavn
1857-1907
Forfatter: Jul. Schovelin
År: 1907
Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (M. A. Hannover)
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 158
UDK: 061.5(489)Pri
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
DEN SEJRRIGE OPGANG 63
sig Anlæget af en Bane fra Ringsted over Næstved til Vordingborg
og videre over Falster gennem Lolland.
Herved vilde aabenbart baade Regeringen og det sjællandske
Jernbane-Selskab være hjulpen, og førstnævnte endog blive sidst-
nævnte taknemmelig, idet nemlig Tilbudet tænktes fremsat igen-
nem Jernbane-Selskabet.
Det sjællandske Selskab nedsatte den 26. December en Kom-
mission, bestaaende af Levy, Rothe og Schovelin, til at træde i
Forhandling med Privatbanken om Sagen, og denne fremmedes
derved saa hurtigt, at Tietgen allerede kort efter Nytaarsskiftet
kunde rejse til London for at træde i officiel Underhandling med
Peto om det gamle Driftsselskabs Op- og Afløsning — i For-
vejen havde han allerede følt sig for, saa at principiel Enighed
alt paa Forhaand var tilvejebragt.
Imidlertid gik Krøhnke-Loven sin Gang, kom den 6. Januar
1866 til 2. Behandling, den 9. til 3. Behandling og gik derefter
til Landstinget. Om det Steen’ske Lovforslag var der bleven ned-
sat et Udvalg, der imidlertid af Estrup havde modtaget Meddelelse
om Tietgens nye Plan og derfor foreløbig stillet sine Overvejelser
i Bero.
Den 11. Januar kunde Tietgen telegrafere til Estrup, at der
nu var opnaaet Enighed med Peto over hele Linien, og at Sagen
dermed var moden til at bringes frem i Rigsdagen. Estrup valgte
da den Vej at foreslaa en ny Paragraf føjet til det Steen’ske Lov-
forslag, hvorefter der aabnedes en Bagdør for det nye Driftssel-
skabs Indtræden. Derefter gjorde Udvalget sin Betænkning færdig,
og Lovforslaget kom den 30. Januar til 2. Behandling. Ved denne
erklærede imidlertid Estrup, at da »Forhandlingerne (om den nye
Ordning) endnu er i den Grad svævende, at der endnu ikke kan
siges noget Bestemt herom«, tog han sit Ændringsforslag til-
bage — og Lovforslaget nægtedes derpaa Overgang til 3. Be-
handling.
Mens dette stod paa, havde D. B. Adler ogsaa gjort denne