Litografien I Danmark

79 Medlemmer havde opnaaet 14 Dages Opsigelsesfrist. 42 Medlemmer havde opnaaet Helligdagene fuldt betalt. Fra Forbundets Side var der Tilfredshed med de Fordele, Arbejderne havde naaet. Glæden derover gav sig følgende Udtryk i Lito for Februar 1898: »Forbundets Repræsentanter maa her udtale sin Tak for den Imødekommenhed og Venlighed de mødte hos d’Herrer Repræsentanter for Principalerne, der lettede Arbejdet meget, samtidig fik vi det Indtryk at d’Herrer havde faaet den rette Forstaaelse af hvad det gælder, saa at vort Formaal, at samle alle Fagets Ud- øvere, saavel Principal som Arbejder, til i sideordnede Foreninger at værne om Fagets Interesser, om kortere eller længere Tid vil blive naaet. Med kollegial Hilsen København, d. 14. Febr. 1898. Alb. Petersen^ Principalerne paa deres Side var vel ogsaa nok tilfredse, men havde de kunnet se ind i Fremtiden, var de dog næppe saa villigt gaaet ind paa Forbundets Krav. Det var f. Eks. utvivlsomt rigtigt, at der i Lærlingespørgsmaalet blev vedtaget re- gulerende Bestemmelser for at bremse nogle enkelte Principalers Tilbøjelighed til at holde Lærlinge. Men man burde have behandlet dette Forhold som et indre Anliggende og afvist Forbundets Indblanding. At dette ikke skete, har senere hæv- net sig paa hele Fagets Udvikling. Forbundet og dets Medlemmer var — som det ses af ovenstaaende Motiveringer af Overenskomstforslagene — ikke uden Interesse for Principalernes Forhold. Undertiden førte denne Interesse ind paa Omraader, som for en Nutidsbetragtning kun vedkom Principalerne. I Lito for Marts og April 1898 findes en Diskussion om, hvorvidt et jysk Firma har gjort sig skyldig i Smudskonkurrence. To Repræ- sentanter for en Lokalforening af Forbundet indleder Diskussionen med en skarp Paatale af den skete Leverance, og de anmoder »enhver Principal om ikke at levere noget Arbejde i samme Retning, i alt Fald ikke under hvad det koster i reel Udgift.« Anmodningen understreges senere meget kraftigt: »Skulde imidlertid disse faa Linier ikke blive taget til Følge, se vi os nødsaget til selv at tage »Haand i Hanke« med og lade de faa ofre dem for de mange, ved at standse Arbejdskraften paa slige Steder, eller paa anden Maade, da saadant ab- solut maa have til Følge, at andre Forretninger ikke vil kunne staa for en saadan Konkurrence, men ophører at arbejde og vi selv blive gjorte arbejdsløse.« Omsorgen for Principalerne har — som det ses — et Sidemotiv af en noget egoistisk Art, hvilket yderligere understreges gennem følgende Bemærkning: »Grunden hvorfor at nærværende fremkommer er fordi at vi tydelig indser, at vi aldrig, saalænge sligt existerer, kan naa vore ufravigelige Bestræbelser nemlig 14