Beretning Om Den Tekniske Og Hygiejniske Kongres I Kjøbenhavn
Den 24.-27. Juni 1903

152 SEKTIONSMØDER stændigt Arbejde paa Fremskridt i Opvarmningstek- nikkens Metoder har den bydende her absolut ingen Brug. Han kan i mange Tilfælde faa sit Tilbud fær- digt ved at give sin Værkfører og sin Bogholder lidt Ekstrabetaling for at regne Summen ud i Aftentimerne. Nu kunde man jo sige, at her har man jo et smukt Eksempel paa, hvad der kan naas ved en Deling af Arbejdet. Den af Bygherren engagerede Ingeniør kan jo ved at udarbejde Projektet detailleret siges at spare de bydende for selv at holde vel uddannede Ingeniører; de bydende have saaledes mindre Omkost- ninger, kunne altsaa være billigere, hvilket da skulde komme Bygherren til Gode gennem Prisen paa Anlæget Dette Raisonnement beror imidlertid paa en fuldstændig Vildfarelse. Den forholdsvis ringe Besparelse, det er for de bydende ikke at holde vel uddannede Ingeniører, opvejes som Regel allerede af, hvad det koster dem at rette sig efter de af Bygherrens Ingeniør udarbejdede særlige Detailtegninger, der ofte betinger Udførelsen af nye Modeller og lignende, som Levei'andøren kunde have sparet, naar han selv havde udarbejdet Projektet og taget Hensyn til, hvad han allerede er i Besiddelse af, og til, hvad hans Folk ere vante til at udføre. Man maa desuden her erindre, at man ved An- vendelse af Licitationsmetoden efter Ingeniørens detail- lerede Projekt af Leverandøren kun kan forlange simpel Garanti for selve de anvendte Materialers God- hed og rigtige Anbringelse, men derimod ikke for den rette Fungeren af det samlede Anlæg, idet Leverandøren jo med Hensyn til dettes Ordning kun har haft at rette sig efter de ham givne Forskrifter. Ganske anderledes stiller Forholdet sig, naar Byg- herrens Ingeniør indbyder til en Konkurrence og af- holder sig fra at foreskrive Detailler, men nøjes med i et vel gennemtænkt Program først og fremmest kort og klart at angive de Hovedfordringer, Anlæget skal tilfredsstille, og dernæst saadanne Forskrifter f. Eks. for Godstykkelser af Rør o. 1., han finder Anledning til at give, for at Sammenligningen mellem de forskellige Bud kan blive retfærdig. For at have Udsigt til at komme i Betragtning maa de bydende eller deres Per- sonale i dette Tilfælde være Folk, der selv ere fuld- stændig inde i Opvarniningsteknikkens Metoder og Teorier. De indkomne Projekter ville gennem deres Forskelligheder belyse det foreliggende Tilfælde fra for- skellige Sider, saa Ensidighed undgaas, og idet Byg- herren ikke alene kommer til at drage Fordel af den af ham selv engagerede Teknikers Erfaring men tillige af Fabrikanternes, bliver Sandsynligheden for et heldigt Resultat langt større, end hvor Hensigtsmæssigheden i Planen for Anlæget afhænger af en enkelt Mands Er- faring. Endelig bliver det her, hvor det tillades Fabri- kanten at bruge de af ham selv anbefalede Metoder, fuldstændig i sin Orden at lade ham bære Ansvaret ikke alene for Anlægets rettidige Udførelse, men ogsaa for dets rette Fungeren i færdig Tilstand. Dermed være dog ikke sagt, at Fabrikanten skal staa uden Be- skyttelse f. Eks. i saadanne Tilfælde, hvor vægtige Grunde tale til Undskyldning for Forsinkelser af Ud- førelsen. Selv om Ingeniøren staar i Bygherrens Tje- neste som fast ansat, ville alle Parter dog være bedst tjent medz at han til enhver Tid opfatter sin Stilling som den, en fuldstændig upartisk Voldgiftsmand bør indtage. Som saadan bør han navnlig optræde allerede ved Konkurrencens Afholdelse og Afgivelsen af Indstil- lingen til Bygherren af, hvem der skal udføre Arbejdet. Det vil kun være fair mod de bydende, at de, til Gen- gæld for det Arbejde de have sat ind paa den stillede Opgaves Løsning, blive satte i Kundskab om Motiverne til Ingeniørens Indstilling, saa at de, inden Afgørelsen falder, faa Lejlighed til at gøre opmærksom paa even- tuelle Misforstaaelser af deres Projekter. Da jeg saaledes er kommet ind paa den kontrol- lerende Ingeniørs upartiske Stilling, skal jeg tillade mig at omtale, at der i et for kort Tid siden udkommet Nummer af det engelske Tidsskrift »Engineering«, nem- lig Nummeret for 27. Marts 1903, har staaet et Referat af et Foredrag af den bekendte engelske kontrollerende Ingeniør Dr. B. W. Kennedy. Foredraget er holdt i »The City and Guilds Central Technical College«, og Mr. Kennedy tager i dette Ordet for to Ting, nemlig for det første, at de to Sider af Ingeniørstanden, den kontrollerende og den udførende, gensidig skulle respek- tere hinanden som lige betydningsfulde Faktorer, hvad Udførelsen af tekniske Arbejder angaar. For det andet søger han dernæst at paavise, at de kontrollerende Ingeniører af al Magt bør tilstræbe at optræde paa en saadan Maade, at deres Stand opnaar samme Ry for Upartiskhed, som tilstræbes af f. Eks. Sagførerstanden og Lægestanden. Dr. Kennedy hævder, at uagtet den kontrollerende Ingeniør modtager sin Betaling af den Institution, hvorved han er ansat, eller, hvis han virker i privat Tjeneste, af sin Klient, bør han dog stedse ogsaa søge at varetage Leverandørernes Interesser, hvor Ret og Retfærdighed taler derfor. Som Eksempel nævner Dr. Kennedy, at Ingeniøren stedse bør gøre enhver Undskyldningsgrund gældende, der kan tale til Fordel for Leverandøren, naar dennes Arbejde er bleven forsinket. Mr. Kennedy advarer ligeliedes stærkt mod at tage Ansvaret fra Fabrikanten ved at foreskrive flere De- tailler med Hensyn til Udførelsesmaaden end strængt nødvendigt. Jeg skal yderligere citere nogle Ytringer af den Mand, der i vort Naboland mod Syd som den preus- siske Regerings mangeaarige Konsulent i Opvarmnings- anlæg vel har haft Lejlighed til at danne sig en bedre Mening end de Heste andre om, hvilken Form for Ud- bydelse af denne Slags Anlæg, der er den heldigste. Jeg taler her om Geheime-Regeringsraad H. Rietschel, Professor i Opvarmning og Ventilation ved den tekniske Højskole i Berlin. Rietschel udtaler i sidste Udgave af sin bekendte Lærebog (Kapitlet om Udbydelse af Anlæg), at der ved Bortlicitation af Opvarmningsanlæg efter detailleret udarbejdede Projekter »sjælden opnaas noget ordentligt«, endvidere at Anlæget ved denne Metode ligefrem fordyres saavel for Bygherren som for Firmaet, der udfører det, og endelig, at Metodens Anvendelse ligefrem er en »Kræftskade for Fagets sunde Udvikling«. Stærkere Ord kunne vel overhovedet ikke bruges. Han resumerer sine Udtalelser om Udbud af Opvarmnings- anlæg saaledes: »Naar de i Ernbedsstilling ansatte Ingeniører vilde og kunde indskrænke deres Virksom- hed til Opstilling af Programmer, Ledelsen af Konkur- rencerne, Kontrolleren af Udførelsen og Iagttagelse af og Forsøg med de færdige Anlæg, da vilde de ikke alene paa bedste Maade varetage deres Interesser, i hvis Tjeneste de virke, men de vilde tillige i højeste Grad befordre deres Fags Interesser.« Naar jeg nu henstiller til De Herrer at lade Dis- kussionen dreje sig om følgende Udtalelse, som gaar ud paa at sammentrænge det væsentlige i, hvad jeg ovenfor har anført, tror jeg som Repræsentant for Leverandørerne af Opvarmningsanlæg at kunne udtale til De Herrer kontrollerende Ingeniører, at vi Leve- randører anse den kyndige og upartisk virkende kon- trollerende Ingeniørs Stilling for overordentlig vigtig, og at vi have fuld Tillid til, at D’Hrr., hvis der er noget i, hvad jeg her har anført, ville bidrage deres til Trivselen af det Fag, vi alle ofre vore bedste Kræfter, ved sammen med os at virke i den Retning, som an- gives ved følgende tre Punkter: 1) Det er absolut forkasteligt at udbyde et Op-