Jærnbeton i Teori og Praksis
Forfatter: E. Suenson
År: 1918
Serie: 1ste del
Forlag: P. E. Bluhmes Boghandel
Sted: København
Udgave: Anden udgave
Sider: 299
Jærnbetonens egenskaber. Konstruktionselementernes beregning. Udformning og fremstilling
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
12
a. Udtrækningsdiagrammer.
19. Er Stangen absolut glat og prismatisk, vil den kun fastholdes som
Følge af Cementens Vedhængning og som Følge af Friktionen; naar Trækket
har naaet en vis Størrelse, glider
Jærnet ud af Betonen efterladende
et Hul med ubeskadigede Vægge.
Fig. 5 viser Udtrækningsdiagram-
mer1), hvor Trækket er afsat som
Ordinat og Variationen af x (se
Fig. 2) som Abscisse. Inden
Maksimallasten er naaet, er Be-
vægelsen formentlig elastisk; un-
der Maksimallasten ophæves Ad-
hæsionen, og Jærnet begynder at
glide, kun hæmmel af Friktionen,
der hurtigt formindskes2). Dia-
grammet tilhøjre paa Figuren, af hvilket kun Toppen er gengivet, er oplaget
paa tilsvarende Maade, men paa hvert enkelt Belastningstrin ventedes saa
længe, at Stangen kom i fuldstændig Ro; Maksimallasten blev saaledes holdt
i 50 Minutter, hvorved Stangen fik Tid til at glide. Hurtige Forsøg giver
altsaa noget for høje Værdier 3).
b. Indstøbningslængdens Indflydelse.
20. Adhæsionsspændingens Brudværdi, Glidespændingen, SbJ, bestemmes
som ovenfor nævnt ved at dividere Trækkraften i Stangen med dennes ind-
støbte, prismatiske Overflade, forudsættes altsaa ensformig fordelt. Forholdene
er grafisk fremstillede i Fig. 6, hvor Adhæsionsspændingen er afsat vandret
ud til venstre fra Stangen og den tilsvarende Trækspænding i Stangen vandret
*) Optagne af Bach (Mitteilungen über Forschungsarbeiten, Heft 22, S. 11 og 22.
2) Glat afdrejede Stænger kan undertiden blive saa ru under Glidningen, at Friktionen efter-
haanden vokser, endog op over den oprindelige Glidespænding (Mitt. ü. F. Heft 22, S. 37).
®) De to Diagrammer kan dog ikke direkte sammenlignes, da Betonen var noget forskellig.