Bidrag til Nydelsernes Fysiologi
som Grundlag for en rationel Æstetik

Arkitekturen. 157 derfor alene at undersøge og vurdere dem som Midler til Afveksling — en Opgave, der kan være vidtræk- kende nok. Arkitekturen. Der er strengt taget ikke nogen Grund til her at skænke Arkitekturen særlig Omtale. Ser man bort fra dens praktiske Side, saa har den væsenligt samme Opgaver og samme Virkemidler som Dekora- tionen; og hvad der i det Foregaaende er sagt om denne som Nydelsesmiddel finder i Hovedsagen ogsaa An- vendelse paa Bygningskunsten. Det er jo overhovedet umuligt at trække nogen bestemt Grænse mellem de to Kunstarter og ofte ganske vilkaarligt, om man vil hen- føre et Kunstværk til den ene eller den anden af dem. Jo mere Nytteformaalet ved et Bygningsværk træder i Baggrunden, desto mere nærmer det sig til at blive en Dekoration — en Æreport, en Triumfbue, Herkules- pavillonen i Kongens Have, Zwinger i Dresden o. dsl. — medens paa den anden Side de praktiske Hensyn ofte blive i den Grad bestemmende for en Bygnings hele Karakter, at den overhovedet slet ikke faar noget med Kunst at gjøre. Arkitekturens Nydelsesvirkning realiseres altsaa som Dekorationens ved Hjælp af Former og Farver, og atter her drejer det sig om Tilvejebringelse af Afveksling ved disse Midler og om intet Andet. Men ogsaa paa dette Omraade er der Fordomme og tilvante Forestillinger at fjærne. Man maa ikke lade sig imponere af Begreber som «Liniernes Harmoni», »Proportionernes Skønhed» o. dsl., der skulde være det, som meddelte de arkitek- toniske Kunstværker deres Nydelsesvirkning. Disse og