Forslag Til Lov Om Forsikring Mod Følger Af Ulykkestilfælde
År: 1915
Forlag: Harald Jensen Bogtrykkeri
Sted: København
Sider: 132
UDK: 368
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
5
har faaet kolde Fødder. Det er disse Tilfælde, Raadet har
haft for Øje med Bestemmelsen i § 1, andet Stykke.
I § 3, første Stykke er optaget en Bestemmelse om, at
Forsikringen ogsaa gælder Ulykkestilfælde, som bevisligt
skyldes den forsikredes Forsøg p a a Redning af
Menneskeliv, naar dette sker i Sammenhæng med en
Beskæftigelse, som omfattes af Loven. Tilsvarende Bestem-
melser findes i Lov af 3. April 1900 § 1, jfr. Lov af 30. Marts
1906 samt Lov af 1. April 1905 § 9. Det synes rimeligt at
give denne i sig selv naturlige Regel almindelig Anvendelse
for hele det Omraade, Udkastet finder Anvendelse paa. Her-
med maa sammenholdes § 73, sidste Stykke, hvorefter Er-
statningerne skal godtgøres Forsikringsselskabet af Statskas-
sen.
Udkaslets § 3, andet Stykke, indeholder ændrede Be-
stemmelser angaaende Virkningen af, at den forsikrede har
hidført Ulykkestilfældet ved grov Uagtsomhed. For
sin Opfattelse af dette Begreb og af den rette Fortolkning af
Bestemmelsen i Lov af 7. Januar 1898 § 1, andet Stykke, har
Raadet gjort udførlig Rede i sin Beretning for Aaret 1900 S.
22—29. De her opstillede Grundsætninger har Raadet stedse
fulgt, og det maa fastholde deres Berettigelse overfor det An-
greb, der rettes imod dem i et Andragende af 3. Oktober d. A.
fra Dansk Ulykkesforsikrings-Forening, som følger hermed
tilbage. Raadet skal til dette Andragende bemærke, a t
Spørgsmaalet om udvist grov Uagtsomhed opstaar saa sjæl-
dent, at <ier ikke kan være Tale om, at dette Forhold kan
have nogen Betydning for Selskabernes Præmieansæltelse,
a t det i og for sig maa anses som et væsentligt Moment ved
Afgørelsen af, om der er udvist grov Uagtsomhed, at der
foreligger Overtrædelse af Forbud eller reglementariske Be-
stemmelser, men at det som Regel viser sig, at saadanne Be-
stemmelser ikke overholdes tilbørligt, samt endelig a t Be-
røvelsen af Erstatning langt fra er det eneste og paa ingen
Maade det mest passende Middel til at hindre de forsikrede i
at udvise Uagtsomhed under Udførelsen af deres Arbejde.
Det maa tværtimod vistnok siges, at det ofte er en i Forhold
til den udviste Uforsigtighed urimelig streng Fremgangsmaa-