som af selve disse Skove i Indland og Udland var vel Uma-
gen værd.
I andre Driftsformer har Asken nogen, men dog næppe meget
stoi Betydning. Den taaler baade Rodstævning og Topstævning godt;
C. H. Schrøder stævner endogsaa alle plantede Aske, naar de har
staaet nogle Aar paa Blivestedet, hvorved Væksten efter hans Er-
faring fremmes i høj Grad. Egentlig Stævningsskov af Ask giver
ikke noget værdifuldt Udbytte; dog er de tørrede løvfulde Kviste et
godt Foder til Hjortevildt saavel som til Geder. En Del naturlige
Askebevoksninger drives i Plukhugst eller Holmehugst, men Mellem-
skovsdrift var vistnok at foretrække. Som Alleetræ er Asken meget
anvendt, til Dels fordi dens Løvværk er tyndt og kun lever kort;
men dens Rødder løber vidt ud, Barken beskadiges let, Barkbiller
(Hylesinus) fortsætter Ødelæggelsen, og Rødorm, Larven af Cossus
ligniperda, gennemborer Veddet. I Lystskov kan frodigt voksende
Askctiæer med deres lyse Bark og fine Løv gøre en smuk Virkning,
hvorfor de bør plantes paa passende Voksesteder, helst i Blanding
med de S. 343 nævnte Træarter; Grenebygningen, der i den unge
Alder er stiv og ensformig, bliver senere paa fritstaaende Træer
meget smuk, idet Kronen hvælver sig og Sidegrenene bøjes nedad.
Asken stiller, som vi har set, meget bestemte Fordringer til
Voksestedet, den er udsat for mange Farer, og dens i øvrigt
værdifulde Gavntræ anvendes hverken i saa store Mængder som
Bøg eller paa saa talrige Omraader som Eg. Alt dette taler
for at give Asken en temmelig underordnet Plads i vort Skov-
brug; men paa det begrænsede Omraade, hvor Forholdene til-
fredsstiller dens Fordringer, vil den kunne yde et højt betalt
og let afsætteligt Udbytte; den fortjener ligesom Avnbøg og en
Række Træarter, der omtales i det følgende, at dyrkes med
Omhu som underordnet Bestanddel af Løvskovene i mange
Egne af Landet.
4. Aufl., herausgeg. von R. Hesz, Leipzig, 1893, S. 563—580, hvor der
findes mange Litteraturhenvisninger, bl. a. til Endres, Kraft og Lauprecht.
H. Martin: Die Folgerungen der Bodenreinertragstheorie Bd. 5, Leipzig,
1899, S. 206—231. A. Puton: Traité d’économie forestière, Paris, 1888—
91. K. Schuberg: Zur Betriebsstatik im Mittelwalde, Berlin, 1898.