Beretning om de ved Gudenaa mellem Silkeborg og Tange udførte Reguleringsarbeider

13 tilveje end den mindre. Man kan blive nødt til at ty til Klippeblokke, og afset fra, at disse blive meget dyre, ere de heller ikke saa gode som de runde Sten, idet det aldrig kan undgaaes, at en Del af Blokkene komme til at hvile paa Hjørner, smaa Flader osv., som ved de idelige Rystelser kunne knuses og derved give Anledning til Sætninger. Man vil maaske sige, at der ikke er det rigtige Forhold mellem Prisen paa Stenene i de to Fun- damenter; dertil maa bemærkes, at Ordningen af Stenene i A er langt vanskeligere end den i 8, og hertil kommer det meget vigtigere Moment — de langt større Masser. Prisen paa Sand-Grusfylden er sat efter Erfaringer fra et af vore større Opmudringsarbejder, som jeg selv har ledet, og den vil nok vise sig at være tilstrækkelig. Kan man endelig reducere Tykkelsen af Søstens- betonlaget til 2' eller mindre, vil Overslag B blive redu- ceret med c. 100,000 Kroner eller med andre Ord, Sand- Grusfundamentet vil kun blive omtrent halvt saa dyrt som Stenfundamentet, hvad der faar stor Betydning, hvor der er Tale om Millioner af Kroner. Desuden maa ikke glemmes, at de Jordmasser, som skulle anvendes til den øvre Fortbygning, blive endel billigere ved Sand-Grusfundamentet end ved det andet, da man allerede fra Grundbygningen har alle Apparaterne tilstede til Tilvejebringelsen af F' Man skal endnu fremsætte en anden Synsmaade, som kunde tale for den foreslaaede Grundbygning: Den almindelige Mening er vel nok, at et Søfort bør være stormfrit, altsaa være forsynet med Beklædnings- mure paa 20—24' Højde, men der er dog vel næppe Tvivl om, at disse Mure ved en meget heftig Beskydning med Nutidens eller Fremtidens Skyts kunne demoleres saaledes, at Stormfriheden bliver illusorisk, og derfor kunde der vel ogsaa være Tale om fortrinsvis at lægge Vægt paa en særlig solid Jorddækning og tildels opgive Stormfriheden. Sætter man istedenfor den høje Mur en Jordskraaning og en lavere Mur paa 8 å 10' Højde, saa