Den Store Cementproces

— 22 — gen, nemlig dens Medlemmer, de enkelte Brugsforeninger — ikke maatte bygge eller medvirke til nogen Cementfabrik, har Foreningen Men der gives jo i Deres Brev den mest eklatante Bekræftelse paa, at Cementfabrikerne har foretaget en bevidst og beregnet Overrumpling mod Fællesforeningen, idet De meddeler, at „Slutsedlerne laa færdige til Ud- sendelse ved Nytaar og maatte selvfølgelig fremkomme umiddelbart efter, at Fællesforeningen havde accepteret Cementfabrikernes Forslag af 5. Januar". Altsaa, Forhøjelsen var forud besluttet men fortiet overfor Fælles- foreningen, indtil man havde dens Underskrift paa Overenskomsten. Og det fremgaar ligeledes af Deres Brev, at De ej heller havde givet d’Herrer Direktører Chr. Pedersen og M. Christensen Meddelelse om den ved- tagne^ Beslutning om Forhøjelsen. Jeg kunde have Lyst til at spørge Dem: Hvis det nu var Fællesfor- eningen, der havde benyttet en saadan Handlemaade overfor Cementfabri- kerne, hvilke Udtryk vilde De saa benytte til Betegnelse heraf? Jeg har ikke, som De udtrykker Dem, i de nævnte Artikler i „Andels- bladet" opfordret Brugsforeningerne til at anlægge en Cementfabrik; men jeg har udtalt min oprigtige Mening om, at jeg fandt det uforsvarligt, hvis de efter dette undlod at anlægge Fabriken. Og det skulde jeg dog mene, at jeg havde Lov til. Hr. Direktør Allan Pedersen blev udtrykkelig oplyst om, at hvis Cementfabrikerne havde den Opfattelse, at Brugsforeningerne var juridisk bundne til at købe deres Varer gennem Fællesforeningen, da var dette en fejl Opfattelse. En anden Sag er, at de i Almindelighed føler sig moralsk bunden til Køb af deres Varer gennem Fællesforeningen, hvor dennes Dis- positioner findes korrekte. Jeg er mig fuldstændig bevidst ikke at have begaaet nogen unfair Handling overfor Cementfabrikerne og kan derfor ikke tage imod nogen- somhelst Reprimande herfor. Til Slutnng skal jeg udtale, at naar nu Andels-Cementfabriken kom- mer frem som en Virkelighed — hvad der nu næppe er nogen Tvivl om __ da skyldes det ene og alene Cementfabrikernes Lederes hensynsløse og sikkert for lidt overvejede Skridt, først at forhøje Prisen paa Cement saa- ledes motiveret, at Forbrugerne flk Forstaaelsen af, at det var en Skat, de skulde svare til Cementfabrikerne, og at det var en udsøgt Haan mod dem ligefrem at oplyse dem om, at Skattens Mønt skulde anvendes til Skade for Cementforbrugernes Interesser. Dernæst, at Cementfabrikernes Ledere ikke lyttede til Fællesforeningens velmente Raad at annullere denne ufornuftige Beslutning og at tilbagekalde Forhøjelsen samt dens Motivering. Men endnu grundigere vil Cementfabrikernes Ledere skade den Sag, de har til Opgave at røgte, ved at føre denne Sag yderligere frem for Offent- ligheden, end alt er sket. Det forekommer mig, at Cementfabrikernes Ledere ikke vilde kunne prostituere sig paa en mere grundig Maade eller paa nogen Maade bringe Planen om Andels-Cementfabrikens Anlæg sin Vir- keliggørelse nærmere. Det er min faste Overbevisning, at hvis Cementfabrikernes Ledelse ikke netop havde baaret sig ad, som den har, vilde der ingen Andels-Cement- fabrik være opstaaet. Naar den nu kommer, da er det, fordi Cementfabri- kernes Ledere selv har frembragt Betingelserne derfor.