Den Store Cementproces

K> I. 50 Øres Forhøjelse, skulde ligge en saadan Forhaanelse mod Brugs- foreningerne, at disse skulde være berettigede til paa Trods af den 8de September vidnefast har udtalt, at det selvfølgelig var urigtigt af Fællesforeningen offentlig at anke over, at Prisforhøjelsen var fremkommen umiddelbart efter Overenskomstens Underskrift, da Slutsedlerne naturligvis maatte foreligge færdigtrykte omkring 1ste Januar og derfor maatte frem- komme umiddelbart efter Overenskomstens Afslutning. Der er saaledes ikke Gran af Sandhed i Deres ganske fornærmelige Udtalelser, og naar De anker over, at vi har fortiet Prisforhøjelsens Stør- relse overfor Dem, skal jeg tillade mig at henvise til, at Fabrikerne var kontraktlig forpligtede til ikke at meddele Kunderne noget om Pris- forhøjelsen, forinden denne flere Dage forud var meddelt samtlige uden- landske Konventionsfabriker. Alt hvad De har skrevet og senere benyttet som Agitationsmiddel mod Fabrikerne, hviler saaledes paa et fuldkommen urigtigt Grundlag, og jeg formener, at det maatte have været deres Pligt som Fællesforeningens For- mand at skaffe Dem fornøden Underretning om disse Forhold, inden De offentligt kritiserede dem. Naar dette ikke er sket, og naar endvidere Fælles- foreningens Direktion, som var fuldkommen paa det rene med Sagens Sam- menhæng, ikke har protesteret imod de ganske uretfærdige Angreb, som De i Deres Egenskab af Fællesforeningens Formand har rettet imod de danske Cementfabriker, saa vil det vistnok være vanskeligt for Fællesforeningen at vinde Anerkendelse for Loyalitet og fair Handlemaade. Jeg skal endnu kun bemærke, at naar De formener ikke at have op- fordret til Anlæget af en Andels-Cementfabrik trods Deres Artikel i An- delsbladet", Side 505: „Der skulde — mente man — en Draabe mere til for at faa Bægeret til at flyde over. Men den Draabe, der formentlig manglede, sørgede Cementringen jo i sin Visdom selv for at tilvejebringe ved at lægge den bekendte Krigsskat paa Cementforbrugerne. Kan der herefter være nogen Tvivl om, at Forbrugernes egen Andels- Cementfabrik nu vil blive rejst med Støtte af alle, der har Forstaaelse af Andelssagens Betydning for Befolkningen . ..“ saa tror jeg, at De er ganske paa den forkerte Side af almindelig Rets- bevidsthed, da De som Fællesforeningens Formand ved egenhændig Under- skrift har forpligtet Dem til hverken direkte eller indirekte at støtte Anlæget af en Cementfabrik. Deres Meddelelse om, hvad De har oplyst overfor Herr Direktør Allan Petersen i Januar 1911, efter at Kontrakten mellem Fællesforeningen og Cementfabrikkerne var bleven sluttet, er selvfølgelig uden nogensomhelst Betydning for de Forudsætninger under hvilke Kontrakten blev sluttet. Deres Tilbud om at ophæve den bestaaende Overenskomst mellem Fæl- lesforeningen og Fabrikerne forstaar jeg særdeles godt, thi herved vilde De og Fællesforeningen jo blive bragt ud af den falske Situation, i hvilken De har bragt Dem selv, ligesom det derved vilde muliggøres Dem og Fælles- foreningen baade direkte og indirekte at støtte Andelsfabriken, hvilket De nu kontraktmæssigt er afskaaret fra at gøre. At Fabrikerne under disse Omstændigheder skulde give Afkald paa deres kontraktmæssige Rettigheder, kan næppe forventes. Deres yderligere Henstilling om at undlade at bringe den foreliggende