Den Store Cementproces

tO oo navnlig en Meddelelse om, at det derved indvundne Udbytte fore- afsluttet. Dette er ikke sket, og alene heri ligger der et tydeligt, indirekte Bevis for, at De var forberedt paa og ventede Prisforhøjelsen. At jeg skulde have indladt mig paa noget saa taaabeligt som at give Dem et Svar paa, hvorledes Priserne vilde stille sig flere Aar ind i Fremtiden, synes det mig utroligt, at De kan have ment, thi De vidste jo dog fra tidligere Aar saa meget om Cementforretningerne, at De maatte være klar over, at en Fastsættelse af Prisen paa det indenlandske Marked er ganske umulig, naar der ikke i Forvejen er tilvejebragt Overenskomst med de udenlandske Cementfabriksgrupper, og at disse Overenskomster kun blev sluttet fra Aar til Aar, saa at intet Menneske er i Stand til at overse, hvorledes For- holdene kan stille sig blot et å to Aar frem i Tiden. Naar De i Deres Ærede af 9de ds. skriver som følger: „Naar De i Deres ærede Skrivelse til Hr. Severin Jørgensen an- fører, at medunderskrevne M. Christensen havde været bekendt med oft- nævnte Prisforhøjelse førend dens Fremkomst, og han havde udtalt __________ vidnefast — at han intet havde imod Forhøjelsen, saa maa der nedlægges en bestemt Indsigelse mod Rigtigheden deraf.“ saa er dette et urigtigt Udtryk for, hvad jeg har hævdet i mit Brev til Hr. Severin Jørgensen af 5te ds., nemlig: „at det var den umiddelbart forestaaende Prisforhøjelse, som blev diskuteret, at Prisforhøjelsens Størrelse blev antydet gennem den stedfundne Dis- kussion, under hvilken Fællesforeningens Repræsentanter sikrede sig, at Prisen kun vilde blive forhøjet med et Beløb af mindre end 1 Kr. pr. Td. at Fællesforeningens Repræsentanter — i Henhold til deres egen Er- klæring her paa mit Kontor den 8de September 1911 — havde haft al mulig Grund til at vente, at Prisforhøjelsen netop vilde blive 50 Øre, hvorved det gamle, hidtil normale Prisniveau atter vilde være naaet.“ Jeg har ikke heri hævdet, at Forhøjelsen var Dem bekendt, men kun, at De efter Diskussionen havde al mulig Grund til at vente en Prisforhøjelse af 50 Øre. Heller ikke har jeg sagt, at De intet havde imod Prisfor- højelsen^ Dette Spørgsmaal har ikke været diskuteret mellem os, og Deres Billigelse af Forhøjelsen er ikke indhentet, da den ikke var nødvendig. De nedlægger saaledes Indsigelse imod to Paastande, som slet ikke er blevet fremført. Derimod kan jeg vidnefast bekræfte Rigtigheden af de af mig ovenfor citerede Udtalelser i mit Brev til Herr Direktør Severin Jør- gensen af 5te Oktober, thi dels har Herr Direktør Allan Petersen over- været vor Samtale i December Maaned 1910, dels har jeg nedskrevet min Samtale med Deres Direktører den 8de September d. A. her paa mit Kontor. Samtalen blev, som De vil mindes, overværet af min Sekretær, som optog stenografiske Notitser under Samtalen, og Samtalens Indhold blev nedskrevet umiddelbart efter, at De havde forladt mit Kontor, saa det er ganske udelukket, at her kan foreligge nogen Hukommelsesfejl. Af det nævnte Referat fra Mødet, som er tilstillet samtlige Cement- fabriker, tillader jeg mig at citere følgende: „Jeg (P. L.) hævdede navnlig, at Fællesforeningen efter de førte Forhandlinger maatte være ganske paa det rene med, at der fra 1ste Januar 1911 vilde indtræde forhøjede Priser, da dette Spørgsmaal ud- trykkeligt var blevet drøftet mellem d’Herrer Christensen, Pedersen og