Kampen mellem det Elektriske Lys og Gasbelysningen

2d under ugunstige forholde. Man må derfor ved bereg- ningerne ikke lægge til grund samme farhold som de, der kan opnåes ved en uafbrudt, regelmæssig fabrik- drift, og det er visselig ej for hdjt regnet, når man sætter udgifterne for brændmaterial pr. time og pr. lampe til 1 ore. Hertil kommer betjening, smorelse, puds etc., der ligeledes går op til 1 ore pr. lampe pr. time. Vedligeholdelsesudgifterne for anlægget kan sættes til | ore, ialfald regnes da ej formeget. En- delig har selve lamperne kun en indskrænket varig- hed og er underkastet tilfældige brud, så man må regne på anskaffelse af en ny lampe hvert år. En sådan koster 5 kr., hvilket for 500 brændetimer giver 1 orc pr. time pr. lampe. Når man summerer sam- men alle disse udgiftsposter, så får man: 1) 10 pct. rente og^amortisation af anlægskapitalen 2 ore. 2) Driftsomkostninger ved motorisk kraft . 1 « 3) Betjening, smorelse, puds etc..............1 » 4) Vedligeholdelsesudgifter af anlægget . . | « 5) Do. af lamperne . . 1 » Sum pr. lampe pr. time ore. Et gasblus af samme lysstyrke koster ikke mere end i gjennemsnit 3| ore pr. time. Herved er også at lægge mærke til, at der ved den elektriske belysning kun er regnet, hvad den virkelig koster, medens ved gaslyset er gået ud fra hojeste indkjobs- pris. Man kan heraf drage den temmelig sikre slut- ning, at den elektriske belysning under alle omstæn- digheder vil stille sig dyrere end gasbelysningen, selv om de enkelte tal muligens i praxis vil forandre sig noget. Derhos besidder gasbelysningen to store for-