ForsideBøgerJordtrykkets Rationelle T…ste af de Ældre Theorier

Jordtrykkets Rationelle Theori
Dens Forudsætninger og Resultater Samt en Kort Historisk Oversigt Over de Vigtigste af de Ældre Theorier

Forfatter: P. Vedel

År: 1889

Forlag: Andr. Fred. Høst & Søns Forlag

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 110

UDK: 693

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 124 Forrige Næste
35 Allerede tidlig havde man imidlertid ved Revetements- mure gjort Erfaringer, som ikke kunde torklares ved den almindelige Jortrykstheori. Audé gjorde (1848' opmærk- som herpaa, og senere (1855—59) anstillede Curie lig- nende Iagttagelser, som foranledigede ham ti) at modificere Poncelet’s Theori, livis Decompositionsmaade han kun antog rigtig under Forudsætning af, at Brudprismet er et fast Legeme, der kan taale Bøjning. I Modsætning dertil op- løser han1) Brudprismets Vægt i en Composant parallel med Skilleplanen og en anden, der med Normalen til denne danner Frictionsvinklen, <p. Den første af disse betegner han som «det primitive Tryk», og danner det med Nor- malen til Murens Bagside en Vinkel, som er mindre end Frictionsvinklen, mellem Jord og Murværk, saa be- tragter han det som det virkelige Jordtryk; i modsat Fald opløses Composanten atter i én parallel med Muren, som antages optagen af den faste underliggende Jord, og i en anden under Vinklen <px med Normalen, og denne er da det effective Jordtryk. Ved Beregningen af Beklædnings- mure mod Omkantring bestemmer han dernæst Brudplanet, saa at ikke selve Trykket, men Momentet af dette bliver Maximum. Ved en lignende Betragtning, nemlig naar det primi- tive Tryk opløses parallel med og vinkelret paa Muren, og ingen Friction regnes virkende langs denne, opstod den Regel, at Tykkelsen af en lodret Mur med vandret Jord- overflade skal gjøres lig ’/s af Højden. Curie’s Theori er utvivlsomt urigtig, og det franske Academi nægtede den ogsaa sit Bitald.2) Ikke alene er det utilladeligt at bortkaste den med Muren parallele Com- posant af det primitive Tryk, for saa vidt dette atter de- componeres, men St. Venant bestrider ogsaa Rigtigheden af, naar det med Normalen danner en Vinkel mindre end Fric- tionsvinklen, da at betragte det som det effective Tryk, idet han gaar ud fra, at dette sidste altid i Brudøjeblikket maa danne netop Frictionsvinklen (Betragtning af Grændse- ligevægtstilstanden). Uagtet altsaa herved Poncelet’s Løs- *) Comptes rendus, t. 77, 1873. — Ann. des ponts et chaus- sées, 1882, 1. 2) Comptes rendus, t. 77. 1873.