Gudenaasagen
Forfatter: S.A. Faber
År: 1919
Forlag: Trykt hos J. Jørgensen & Co. (Ivar Jantzen)
Sider: 77
UDK: 621.209 L gl.
DOI: 10.48563/dtu-0000070
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
og Samarbejde efter Aftale for at vildlede Rigsdagen og de ofs
fentlige Myndigheder!!!
Om disse Beskyldninger siger Nævnet:
. findes der imidlertid ikke paa dette Punkt at
kunne lægges Professor Rung noget til Last, da Betænkning
gen kun er afgivet til Elektricitetskommissionen, og Profes*
sor Rung ikke bærer Ansvaret for, at der senere er givet
den en videre Anvendelse.«
Man leder forgæves efter en Fortsættelse. Hvad mener
Nævnet da om selve Beskyldningerne for at have vildledet
Rigsdagen? Er der da et Ansvar, og af hvem bæres det? Fins
der Nævnet ingensomhelst Grund til at misbillige Beskyldnin?
gerne for Svindel og uærligt Spil?
Svaret paa disse Spørgsmaal synes kun indeholdt i Konklu*
sionen, som lyder:
»Under Hensyn til alt det ovenanførte skønner Nævnet
ikke rettere end, at Ingeniør Pedersen ikke uden Føje har
fremsat sine Udtalelser om Professor Rung med Hensyn til
Gudenaa?Sagen.«
Jeg tilstaar, at nogen klar Forstaaelse af, hvad Nævnet me*
ner, har jeg ikke faaet. Hvis Professor Rung ikke bærer An=
svaret for, at der senere er givet hans Erklæring en videre An?
vendelse, hvorfor skønner Nævnet saa, at Ingeniør Pedersen
ikke uden Føje har fremsat sine ærerørige Beskyldninger? Man
bemærke, at Konklusionen efter sin Ordlyd maa antages at om?
fatte alle Ingeniør Pedersen’s Udtalelser om Professor Rung med
Hensyn til Gudenaasagen .— uden Forbehold.
Sidste Afsnit af Kendelsens Præmisser omhandler det fors
beredende Møde i Aarhus den 12. April 1918 Formiddag.
Hverken i Ingeniør Pedersens Skrivelser eller i hans skrift?
lige Indlæg er Professor Rungs Udtalelser paa dette Møde nævnt.
Derimod er de omtalt i Forretningsfører Larsen’s Erklæring af
14. August 1918, der fulgte som Bilag til Ingeniør Pedersen’s før?
ste Indlæg. Endvidere diskuteredes Mødet ved den mundtlige
Procedure den 26. Juni 1919, altsaa mere end et Aar efter Mødets
Afholdelse.
Det fremgaar af Præmisserne, at Nævnet, som allerede tid?
ligere omtalt, er bleven vildled! med Hensyn til Tidspunktet for
Mødets Afholdelse derved, at Forretningsfører Larsen i sin
ovennævnte Erklæring har angivet Datoen 3. Maj i Stedet for