Gudenaasagen

73 slaaet Henvendelsen til Slagelse Byraad, og at hans Virksom# hed i bemeldte Sag overhovedet har været indskrænket til et Mi? nimum. Ingeniør Pedersen har derhos yderligere antydet, at den Omstændighed, at Direktør Angelo var blandt Koncessions* søgerne i Gudenaa?Sagen, kan have influeret paa de Udtalelser om Anlæget i dets Helhed, som han skal have givet en Kreds af Rigsdagsmænd under et Foredrag, han holdt nogen Tid forinden Lovforslagets Forelæggelse for Rigsdagen. Rent bortset fra, sit det ikke af Ingeniør Pedersen er oplyst, at der ved det paagæl* dende Møde er givet Rigsdagsmændene urigtige Meddelelser, maa i hvert Fald Beskyldningen mod Direktør Angelo for ved denne Lejlighed at have misbrugt sin Stilling som Medlem af Elektri* citetskommissionen falde til Jorden, fordi det efter det for Næv? net oplyste udtrykkeligt var tilkendegivet de paagældende Med« lemmer af Rigsdagen, at Direktør Angelo hørte til Koncessions* søgerne, og at det udelukkende var i denne Egenskab, at han ønskede at forelægge Sagen for dem. I øvrigt har Ingeniør Pes dersen ikke kunnet anføre noget som helst til Støtte for sine Sigtelser, og efter de for Nævnet navnlig af Elektricitetskommis? sionens Formand, Kontorchef Krarup, afgivne Forklaringer maa Nævnet overhovedet gaa ud fra, at Direktør Angelo aldrig har deltaget i Elektricitetskommissionens Behandling af Sager, som kunde antages at have privat Interesse for ham selv eller de Sel? skaber, som han var knyttet til. Under disse Omstændigheder maa det efter Nævnets Skøn alvorligt misbilliges, at Ingeniør Pedersen har rettet en saa gra* verende og efter det foreliggende aldeles uhjemlet Sigtelse mod Direktør Angelo og det tilmed i en Skrivelse, der som indsendt til en kommunal Autoritet maatte formodes at faa større Ud* bredelse. Den mod Professor Rung i Grenaa?Sagen for Mangel paa Kollegialitet rejste Sigtelse begrunder sig paa følgende: Ingeniør P. A. Pdersen havde lige siden 1911 bistaaet Grenaa Byraad ved dets Overvejelser angaaende Elektricitetsforsyningen og var i 1916 af det paagældende Udvalgs Formand blevet an* modet om at udtale sig i Anledning af, at der var opstaaet Spørgsmaal om, hvorvidt Byen skulde bygge sit eget Elektrici* tetsværk eller købe Elektricitet fra det saakaldte Aarhus?Ran? dets* Kaløvig Selskab. I Skrivelsen var det dog udtrykkelig frem*