Maaleteknik

289 Endelig vilde vi for en Kreds, hvor r er lig Nul, have M = No /?. Heraf faas: No——N2, og derfor ogsaa 1%—Bl=B1—B.>, naar vi ved B betegner Induktionen. Som det ses forudsætter dette, dels at Overgangsmodstanden ikke forandres ved Flytning af Jærnstykkerne, dels, at Mod- standen i den halve Længde ved det andet Forsøg simpelt- hen kan sættes lig til trods for at Kraftliniestrømmen ikke er ganske den samme som før. Opgaver. Opg. 1. Hvilken Indflydelse har Vægtstangens Belastning ved Maaleobjekt og Normal. Hvilke er de almindelige For- holdsregler mod Indflydelsen? (Tilbagevirkning af Maale- objektet (og Normalen) paa Systemet). Opg. 2. Man kunde tænke sig at bestemme et Elektro- skops egen Kapacitet Cx ved at give Elektroskopet en vis Ladning og iagttage den tilsvarende Spænding Vi samt der- efter forbinde Systemet med et Legeme med kendt Kapacitet C,i f. Eks. en Kugle — og iagttage den Spænding V2, Elektro- skopet nu viste. Cx skulde da være bestemt ved r -c • y __ y Hvilke Fejlkilder rummer imidlertid denne Metode, og hvor- ledes modvirkes de? (Vekselvirkning mellem Systemets Dele). Opg. 3. Hvorfor maa alle Induktionsspoler (med Und- tagelse af Koblingsspolerne) holdes fjærnet fra hinanden ved Maalinger med elektriske Svingningskredse? (Vekselvirkning mellem Systemets Dele). J. Hartmann: Maaleteknik. 19