Hvorledes skal landmanden stille sig over for De Danske Sukkerfabriker
Et indlæg til overvejelse for den praktiske landmand
Forfatter: L. Kristoffersen
År: 1884
Forlag: Milo'ske Bogtrykkeri
Sted: Odense
Sider: 54
UDK: 664.1 Kri gl
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
42
er kommet landbruget tilgode, skal vi se lidt på roe-
sukkerindustriens indflydelse på landbruget. Tager vi
nu 50 kr., som et lavt middeltal for, hvad der kunde
bringes mere ud af hver td. land roer, vil det for de
kontraherede arealer ca. 6000 tdr. land være 300,000
kr., som landbruget skulde yde årlig eller i 10 år 3
mill. kr. til forrentning af den store til de kontraherede
arealer ikke nødvendige anlægskapitaler i »De Danske
Sukkerfabriker«, og selv ved de store fabrikers fuld-
stændige forsyning med roer, vilde byrden blive den
samme, idet prisen ikke forhøjes på roerne, men er
endos lavere for de ikke kontraherede roedyrkere,
skønt det ved stor tilgang af disse vilde være muligt
at stige med. roeprisen i det hele taget; men det er
der i de 10-årige kontrakter aldeles ikke taget hensyn
til. Når fabrikerne blev fuldstændig forsynet med
roer, eller havde det fornødne areal ca. 20,000 tdr. 1.
ti! deres forsyning, vilde de kunne give landbruget
mindst 50 kr. mere for roerne pr. td. land eller for
hele arealet mindst I mill. kr. mere om året, når for-
holdene stillede sig som i 1882—83.
Det er under disse kendsgerninger, at direktør G.
A. Hagemann påberåber sig ligesom flere af selskabets
andre forsvarere: »at »De Danske Sukkerfabriker« har
benyttet sin stilling på en fuldstændig loyal måde lige
over for landmændene, og at det ikke er muligt
her i landet at tilvejebringe en ordning, der
kan bringe landmændene større fordel end
den nuværende«. 1
--------------------------------------------------------
1 Udhævet af mig, L. K. Se »U. f. L.« H. b. 1883, s. 21.