Blade Af Farveriets Historie I Danmark
Forfatter: Vilhelm Meyer
År: 1913
Forlag: N. Herdahls Bogtrykkeri
Sted: København
Sider: 67
UDK: 667.2(09)
Udgivne i anledning af Dansk Farverforenings 25 aars jubilæum
1888 - August - 1913
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
FABRIKSFARVERE OG BONDEFARVERE
couleurs en Etois assez beil, sy elles Etoient teinté d’outre en
outre, mais comme elles sont aprésent, elles ne sont pas vendable
dans ce pal's, puis que nous le faisons infiniment meilleurs!*)
De seks Prøvelapper er endnu bevarede sammen med Ansøg-
ningen, og indrømmes maa det, at gennemfarvede er de ikke,
selv om Kulørerne er smukke og har holdt sig udmærket. —
Enken Gandils Udtalelser om det danske Farveri betyder nu
ikke meget — udover at hendes Retskrivning er mangelfuld. I
Virkeligheden var Forholdene herhjemme langtfra tilfredsstillende,
det fandt i hvert Tilfælde Fabrikskommisarius N. L. Reiersen,
som i 1776 klager til Kommercekollegiet over Savnet af en duelig
Farver og Aaret efter gentager Klagen paany. Og dog blev der
gjort meget, for at Farverne skulde trives her i Landet. Ved en
kongelig Resolution af 21de November 1761 blev det endog be-
stemt, at alle Farverier skulde have deres Farvevarer toldfri; for
at Tilladelsen ikke skulde misbruges, skulde der dog hver Gang
søges derom.
De private Farverier var afhængige af enkelte store Kunder,
Tabet af en eneste saadan Kunde betød Ruin og Fattigdom, hvis
da ikke Regeringen kom den betrykte til Hjælp. Københavns
Silke-, Ulden- og Lærredskræmmerlav havde i 1727 faaet Bevil-
ling til at anlægge en Fabrik for »Dvælg, Blænklærred samt saa
kaldet Katuns- og lybsk Lærred«. Lavet holdt sig imidlertid ikke
Privilegiet efterretteligt, det blev derfor frataget det og overdraget
til Kræmmeren Ludvig Wittrog samme Aar (1747), som hans
Privilegium som Klædefabrikant var udløbet. Fra sin tidligere
Virksomhed ejede Wittrog et velindrettet Farveri, og det var
derfor rimeligt, at han nu anvendte det til Farvningen af sine
Lærreder. Men derved var Lærredskræmmerlavets tidligere Farver
Johan Gottfried Bauttler ilde hjulpet, han fandt, at der var
gjort ham stor Uret og henvender sig i henved en halv Snes
Indlæg til Kommercekollegiet med sine Besværinger. Bauttler
havde kun lært Bomuldsfarvning, og naar Wittrog nu nægtede
ham at farve de Lærreder, han havde farvet i Kræmmerlavets
Dage, maatte han med samt sin Kone og sine otte Børn gaa den
visse Ruin imøde. Der var imidlertid intet ved det at gøre
*) Vi vilde have fundet Kulørerne ret smukke, hvis de var gennemfarvede,
men som de nu er, er de ikke sælgelige her i Landet, da vi forfærdiger dem
ulige bedre!
35