Bidrag til vor Haandværksstands Historie i
Tiden för 1857

Forfatter: C. Nyrop

År: 1914

Forlag: NIelsen & Lydiche (Axel SimmelKiær).

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 429

UDK: 338.6(489) nyr

Trykt som Manuskript

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 448 Forrige Næste
330 INDLEDENDE BEVÆGELSER værkerforeningen« af C. V. Rimestad. Af disse er det første afgjort det interessanteste, det gjör Front til to Sider. Del er absolut imod al Næringsfrihed og derfor en Modstander bl. a. af Rimestad, men ved Siden heraf vender det sig ogsaa imod bande Oldgeselforeningen og Haandværkerforeningen, der begge betragtes som kun uheldige For- svarere af Lavenes Sag. Men« spørger man saa om, hvem og hvad F. Chr. Beyer var, faar man intet Svar, Navnet er aabenbart et Pseu- donym, del findes ikke i Kjøbenhavns Vejviser; hvem det dækker over, synes næppe at kunne oplyses mere, men den Paagjældende har aabenbart været godt kjendt med Forholdene. Ganske paa Tilly’s Maner siger han om de to ovennævnte For- eninger, at »hver for sig have de ingen Avtoritet, men forenede danne de Landets næsttalrigste Stand og ere som saadanne berettigede til at fordre, hvor de ellers maatte andrage«. Standen skal gjöre sig gjæl- dende, og det maa da kunne sættes igjennem, at det Lovudkast, som nu formentlig vil komme, sendes Haandværksstanden til Erklæring, for det forelægges i Rigsdagen. Det er særlig Haandværkerforeningen, han herom henvender sig til, men han er langtfra sikker paa, at den vil følge hans Opfordring, og han er i det Hele slet ikke venlig sindet imod den. I det Synderegister, han opruller for den, gaar han tilbage til 1847, da den for at svare paa Kjøbenhavns Lavskomites Betænkning indsamlede Erklæringer fra Lavene. »Det havde været Poreningens Hverv — hedder det — ikke alene at samle disse Erklæringer, men at dette Materiale at udarbejde ogsaa en udførlig Kritik over Motiverne, der havde ledet Kommissionen, Noget, der var fuldt saa vigtigt som en blot Imødegaaen af Indstillingspunkterne, men delte indlod den sig ikke paa, . . . den indsendte dem uden saa at sige al tilføje et Ord«. Da Oldgeselforeningen senere endog tre Gange henvendte sig til den med Anmodning om Samarbejde, var Resultatet hver Gang det samme, et koldt afvisende Svar; istedenfor at knytte Mestere og Svende sam- men har den væsentlig bidraget til, at Afstanden mellem dem er bleven större. Og nu — nu er hele Resultatet af dens mange Møder i snart tre Maaneder kun bleven en lille Brochure paa nogle faa Sider; den