Forslag Til Lov Om Forsikring Mod Følger Af Ulykkestilfælde
År: 1915
Forlag: Harald Jensen Bogtrykkeri
Sted: København
Sider: 132
UDK: 368
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
9
nisteriets Valg af de anerkendte Selskaber. Der tages herved
formentlig væsentlig Sigte paa Raadets Industri- og Land-
brugsafdeling, og Hensigten er antagelig, at disse Afdelingers
Medlemsantal skal forøges med et Medlem, der indstilles af
de anerkendte Selskaber.
Andragendet begrundes med, at den nuværende Ordning,
hvorefter Lovens Fortolkning, Skadens Afgørelse helt og hol-
dent ligger udenfor Forsikringsselskabets Omraade, har vol-
det Ulykkesforsikringsvæsenet meget betydelige Vanskelig-
heder.
Det skal gerne erkendes, at de anerkendte Selskaber har
haft ret betydelige Vanskeligheder al kæmpe med. Men disse
skriver sig saa godt som udelukkende fra, at Selskaberne,
navnlig i Begyndelsen har ført en ødelæggende indbyrdes
Konkurrence, og for Aktieselskabernes Vedkommende, at
Konkurrencen med de gensidige Selskaber har været og sta-
dig er vanskelig.
Selskaberne vilde have Grund til at beklage sig over, at
Randet besværliggjorde deres Forretningsførelse, saafremt
Raadet var vaklende i sine Afgørelser, saaledes at det ikke
var muligt at faa et fast Grundlag for Beregningen af Præ-
mierne. Men herover klages der ikke, og kan der ikke kla-
ges. I Andragendet peges der kun paa to særlige Punkter,
paa hvilke Ulykkesforsikrings-Sagkundskaben ikke kan være
enig med Raadet. Det ene vedrører Spørgsmaalet om »Grov
Uagtsomhed«. Herom har Raadet udtalt sig foran og skal
kun atter fremhæve, at dette Spørgsmaals økonomiske Ræk-
kevidde er ganske ringe. Dernæst omtales det, at Raadets
Genoptagelse af foreløbige Afgørelser har voldet Forsikrings-
verdenen betydelige Vanskeligheder. Her sigtes lil de Afgø-
relser, som Raadet træffer i Henhold til Bestemmelserne i
Lov af 15. Maj 1903 § 16, Lov af 1. April 1905 § 35 og Lov
af 27. Maj 1908 § 32. Raadet har imidlertid stedse bestræbt
sig for at begrænse disse midlertidige Afgørelsers Antal saa
meget som muligt. Man griber kun til denne Afgørelsesmaa-
de i de Tilfælde — navnlig vedrørende »traumatisk Neurose <
og enkelte Øjenbeskadigelser —, hvor Tilfældets fremtidige
Forløb er saa usikkert, at det ikke kan forsvares overfor den