Forslag Til Lov Om Forsikring Mod Følger Af Ulykkestilfælde

År: 1915

Forlag: Harald Jensen Bogtrykkeri

Sted: København

Sider: 132

UDK: 368

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 146 Forrige Næste
9 nisteriets Valg af de anerkendte Selskaber. Der tages herved formentlig væsentlig Sigte paa Raadets Industri- og Land- brugsafdeling, og Hensigten er antagelig, at disse Afdelingers Medlemsantal skal forøges med et Medlem, der indstilles af de anerkendte Selskaber. Andragendet begrundes med, at den nuværende Ordning, hvorefter Lovens Fortolkning, Skadens Afgørelse helt og hol- dent ligger udenfor Forsikringsselskabets Omraade, har vol- det Ulykkesforsikringsvæsenet meget betydelige Vanskelig- heder. Det skal gerne erkendes, at de anerkendte Selskaber har haft ret betydelige Vanskeligheder al kæmpe med. Men disse skriver sig saa godt som udelukkende fra, at Selskaberne, navnlig i Begyndelsen har ført en ødelæggende indbyrdes Konkurrence, og for Aktieselskabernes Vedkommende, at Konkurrencen med de gensidige Selskaber har været og sta- dig er vanskelig. Selskaberne vilde have Grund til at beklage sig over, at Randet besværliggjorde deres Forretningsførelse, saafremt Raadet var vaklende i sine Afgørelser, saaledes at det ikke var muligt at faa et fast Grundlag for Beregningen af Præ- mierne. Men herover klages der ikke, og kan der ikke kla- ges. I Andragendet peges der kun paa to særlige Punkter, paa hvilke Ulykkesforsikrings-Sagkundskaben ikke kan være enig med Raadet. Det ene vedrører Spørgsmaalet om »Grov Uagtsomhed«. Herom har Raadet udtalt sig foran og skal kun atter fremhæve, at dette Spørgsmaals økonomiske Ræk- kevidde er ganske ringe. Dernæst omtales det, at Raadets Genoptagelse af foreløbige Afgørelser har voldet Forsikrings- verdenen betydelige Vanskeligheder. Her sigtes lil de Afgø- relser, som Raadet træffer i Henhold til Bestemmelserne i Lov af 15. Maj 1903 § 16, Lov af 1. April 1905 § 35 og Lov af 27. Maj 1908 § 32. Raadet har imidlertid stedse bestræbt sig for at begrænse disse midlertidige Afgørelsers Antal saa meget som muligt. Man griber kun til denne Afgørelsesmaa- de i de Tilfælde — navnlig vedrørende »traumatisk Neurose < og enkelte Øjenbeskadigelser —, hvor Tilfældets fremtidige Forløb er saa usikkert, at det ikke kan forsvares overfor den