Forslag Til Lov Om Forsikring Mod Følger Af Ulykkestilfælde
År: 1915
Forlag: Harald Jensen Bogtrykkeri
Sted: København
Sider: 132
UDK: 368
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
10
tilskadekomne at træffe en endelig Afgørelse. løvrigt fore-
ligger der nu saa mange Aars Erfaringer for, hvor store Be-
løb der bliver tilkendt i genoptagne Sager, at Selskaberne
maa kunne beregne den Risiko, der er forbunden med disse.
Medens Raadet saaledes ikke kan erkende, at der har
vist sig nogen særlig Trang til, at Selskaberne bliver repræ-
senteret i det, kan det ej heller indrømme, at Billighed taler
for en saadan Ordning. Gennem Ulykkesforsikringslovgiv-
ningen — her ses bort fra den frivillige Forsikring af Fiskere
osv. — er der paalagt Arbejdsgiverne et vist Forsikringsan-
svar overfor deres Arbejdere. Udgifterne bæres under alle
Omstændigheder af Arbejdsgiverne, hvad enten de — saale-
des som de kan efter Loven af 7. Januar 1898 — selv løber
Risikoen eller overfører den paa et Forsikringsselskab. Det
er derfor fuldkomment rimeligt, at saavel Arbejdsgivere som
Arbejdere er repræsenterede i Raadet, for at de ud fra deres
forskellige Synspunkter kan øve Indflydelse paa Sagernes Af-
gørelse. Forsikringsselskaberne derimod er kun de Mellem-
led, som Arbejdsgiverne benytter sig af til Opfyldelse af de-
res Forpligtelse, og der ses derfor ikke at være nogen Grund
til, at Selskaberne skal have Indflydelse paa, hvorledes Lov-
givningen føres ud i Livet. At der skulde være særlige for-
sikrings-tekniske Hensyn, som trænger til Repræsentation,
kan Raadet som nævnt ikke erkende.
Dernæst maa det erindres, at de anerkendte Selskaber
falder i to meget forskellige Grupper, de gensidige og Aktie-
selskaberne. De gensidige Selskaber er Arbejdsgiverorgani-
sationer, og det er for saa vidt urimeligt at give dem Repræ-
sentation i Raadet, hvor Arbejdsgiverne alt er repræsenterede.
Dernæst maa det bemærkes, at medens Aktieselskaberne,
som rimeligt er, gør forretningsmæssige Hensyn gældende,
er dette ingenlunde altid Tilfældet med de gensidige Selska-
ber. Som Ministeriet vil vide, er det endogsaa sket, at et
anerkendt Selskab har indanket Afvisning af en hos det for-
sikrets Krav for Ministeriet. Del er derfor tvivlsomt, om en
Repræsentant for Selskaberne paa fyldestgørende Maade kan
træde i Skranken for de to Arter af Selskabers undertiden
modstridende Interesser.