Den Store Cementproces
År: 1915
Forlag: Lehmann & Stage
Sted: København
Sider: 50
UDK: 666.94
Noter
Dokumenter, der har været forelagt Sø- og Handelsretten og Højesteret i Sagen mellem de danske Cementfabriker og Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger, samt Sø- og Handelsrettens Dom af 12. Maj 1914 og Højesterets Dom af 12. Febr. 1915
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
— 20 —
forhøjelse, uden at Fællesforeningen havde Lov til netop deri at se
noget Brud paa trufne Aftaler eller Overenskomster.
Da Fællesforeningen saaledes ikke har kunnet tage Prisforhøjel-
sen paa 50 Øre til Indtægt for sig som berettigende til at undlade at
overholde de Forpligtelser, Fællesforeningen paa sin Side indgik
paa ved den 5-aarige Overenskomst, nemlig, at Brugsforeningerne
opnaa en rimelig Avance paa Cementfabrikationen respektive Cementsalget
og undgaa de anarkiske Tilstande, som erfaringsmæssigt indtræder, hvor
Konkurrencen gives fuldstændig frit Løb. Jeg føler mig for mit Ved-
kommende overbevist om, at saadanne Overenskomster maa opfattes som
samfundsnyttige, og jeg maa gaa ud fra, at den Forening, som De er
Formand for, har haft den samme Opfattelse af Forholdet, da Foreningen
vel ellers ikke saa beredvilligt havde deltaget i disse Overenskomster, som
Tilfældet har været. Imidlertid er det jo nemt nok at ændre disse Forhold.
Hertil behøves kun Oprettelsen af en konkurrerende Fabrik, som ikke
mener at finde sin Regning ved at slutte sig til de bestaaende Overens-
komster. I saa Tilfælde vil en almindelig Overenskomst ikke kunne opret-
holdes, og de anarkiske Tilstande, som synes at være Deres Ideal, vil da
ganske simpelt indtræde af sig selv. Sker dette ved Oprettelsen af en
Cementfabrik af Interessenter, som ikke staar i noget Forhold til de gamle
Cementfabriker, da har disse selvfølgelig ingensomhelst Ret til at beklage
sig herover, men maa naturligvis optage den Konkurrence, som bydes dem,
saa godt som de formaar. Derimod tror jeg ikke, at det juridisk og
moralsk kan forsvares, at en saadan Fabrik oprettes fra de Brugs-
foreningens Side, som netop har tilsikret sig en Fordel ved den nuværende
Cementkonventions fortsatte Bestaaen.
Jeg skal til ovenstaaende yderligere oplyse følgende:
Inden Herr Direktør Allan Petersen og jeg paa Cementfabrikernes
Vegne tilsendte Fællesforeningen vort Brev af 13de December 1910, havde
vi haft en Konference med d’Herrer Direktører Christensen og Pedersen
paa mit Kontor for at drøfte hele Situationen. Under denne Konference
forelagde vi udtrykkeligt d’Herrer Direktører det Spørgsmaal, hvem Fæl-
lesforeningen egentlig repræsenterede, og om vi ikke ved at slutte en
Overenskomst som den foreslaaede risikerede at faa Vanskeligheder med
de Brugsforeninger, der stod udenfor Fællesforeningen. Herpaa svarede
d’Herrer Direktører Christensen og Pedersen, at dette vilde der ingensomhelst
Fare være ved, da saa at sige alle Brugsforeninger i Danmark henhørte
under Fællesforeningen, og at der kun udenfor denne stod et ringe Antal
Brugsforeninger, som var uden nogensomhelst økonomisk Betydning.
. Denne Erklæring er altsaa en given Forudsætning for Fabrikernes
Forslag af 13de December, og at Sagen forholder sig saaledes, er baade
Herr Direktør Allan Petersen og Undertegnede villige til at bekræfte ved vor
Ed, ligesom jeg føler mig overbevist om, at d’Herrer Direktører Christen-
sen og Pedersen ligeledes edeligt vil bekræfte, at Samtalen mellem os
fandt Sted paa denne Maade.
Jeg tillader mig at sende Dem dette Brev som anbefalet Postfor-
sendelse for at undgaa enhver Mulighed for yderligere Fejltagelse, idet
jeg samtidig forbeholder mig at offentliggøre Brevets Indhold og at anvende
det under en eventuel Retssag.
Jeg forbliver