Den Store Cementproces

— 26 — højeisen — denne var tilstrækkelig motiveret derved, at en Del af Fabrikerne ikke tjente nogen videre under de i Aarene 1909—10 sen paa Deres Kontor i December eller Begyndelsen af. Januar Maaned, blev ganske rigtig ogsaa Spørgsmaalet om en mulig Prisforhøjelse fremsat fra vor Side, men dette Spørgsmaal blev fra Deres Side besvaret meget ubestemt og paa en Maade, som gav os Indtrykket af, at det saa langt fra havde Øjeblikkets Interesse; men tværtimod laa langt ude i Fremtiden. Og som en Følge heraf blev da ogsaa den fortsatte Drøftelse af dette Spørgsmaal holdt mere i Almindelighedens Form. — Christensen stillede imidlertid i Samtalens Løb den udtrykkelige Forespørgsel, at om saa var, der en Gang i Fremtiden alligevel skulde komme en Prisstigning paa Cementen, hvor stor denne maatte antages at blive, om 50 Øre, en Krone eller hvad. Paa dette Spørgsmaal blev svaret, at det var umuligt nu at udtalt noget om, hvad en Forhøjelse vilde blive, men en Krone pr. Tønde var utænkelig, idet Konkurrencen fra Udlandet paa ingen Maade tillod dette. — Vi tillader os at gentage, at Forhandlingerne om Priserne blev ført over i Almindelighedens Form, og at vi kun kunde modtage det bestemte Indtryk, at en Forandring i Priserne laa ret fjernt. Da vi saa gav vor Bestyrelse Underretning om Forhandlingernes For- løb, kunde vi selvfølgelig ikke omtale Muligheden for en Forandring i Priserne paa anden Maade, end vi havde opfattet dem, og som derfor var et Punkt ved Overenskomsten, det var overflødigt i særlig Grad at have Opmærksomheden henvendt paa; og vi fremførte denne vor Anskuelse med en god Samvittighed paa Basis af vor, og som vi tør sige, rigtige Opfattelse af de førte Konferencer. Imidlertid kom Prisforhøjelsen umiddelbart efter, at Fællesforeningen endelig var indgaaet paa Overenskomsten af 13de December, og vi blev derved meget ubehageligt overraskede, eftersom Prisforhøjelsen kom os saa aldeles uventet; men samtidig med Prisforhøjelsen fulgte en Motivering af denne, som vi i endnu højere Grad maatte beklage. Ved vort Besøg hos Dem — den 8de eller 9de September — søgte vi da ogsaa efter bedste Evne at forklare Dem, hvor stærkt vort Firma, dets Bestyrelse og vi per- sonlig maatte føle os ubehagelig berørt af, hvad der var sket. Naar De i Deres ærede Skrivelse til Hr. Severin Jørgensen anfører, at medunderskrevne M. Christensen havde været bekendt med oftnævnte Prisforhøjelse førend dens Fremkomst, og han havde udtalt — vidnefast — at han intet havde imod Forhøjelsen, saa maa der nedlægges en bestemt Indsigelse mod Rigtigheden deraf. Uden at være i Stand til ordret at kunne gentage de faldne Udtalelser, maa det hævdes, at de, taget i videste For- stand, kun kan være faldne som en Dem givet Indrømmelse af Cement- fabrikernes Ret til at foretage Prisforhøjelser naarsomhelst, uden at Fællesforeningen havde Lov til netop deri at se noget Brud paa trufne Aftaler eller Overenskomster. Vi vil ikke benægte, at en saadan Ind- rømmelse mulig kan være givet Dem i Samtalens Løb, men vi maa straks tilføje, at en saadan Indrømmelse paa ingen Maade indeholder en God- kendelse af, at vi havde den mindste Anelse om Prisforhøjelsens Frem- komst, da vi i December eller i Begyndelsen af Januar Maaned forhandlede med Dem om den femaarige Overenskomst, tværtimod. løvrigt er det jo