Forskellige Arbejder 1928-29
Meddelelse Nr. 4 Fra Polyteknisk Læreanstalts Laboratorium For Bygningsstatik

6 a. Brobanebjælkerne, navnlig Skinnedragerne, b. Gitterstængerne i Hoveddragerne, c. Broens Svingninger i lodret og vandret Retning. 2den Gang (d. 5/9 1929) drejede det sig mere specielt om at undersøge: d. Knæksikkerheden for Tryk=Diagonalerne i Hoveddrageren. Som Belastning anvendtes ét eller to /^Lokomotiver med Tendere i tjenstfærdig Tilstand, største Axeltryk 16,5'. a. Der maaltes Spændinger i en Skinnedragers Hoved og Fod (i alt i 4 Punkter), Tangentdrejningen ved Forbindelsen med Tværbjælken og den vandrette Udbøjning af Skinnedragerhovedet midt i Faget. Den om* talte Tangentvinkel fandtes som Summen af Tværbjælkens absolute Drej* ning, der maaltes med et Klinometer, og Skinnedrager*Endens Drejning bort fra Tværbjælken; denne sidste fandtes ved (med et Stoppani*Uhr) at maale Skinne* dragerhovedets relative Bevægelse i Forhold til Tværbjælkens Krop. Det blev paa den Maade muligt at beregne Indspændings* momentet, og saaledes ved Beregning kon* M --- -- /f?,^—^?^^^ Z/^—* -*----3/3^ cm ----* Fig. 6. trolere de direkte maalte Flangespændinger. Det »simple« Moment i Skinnedrageren (se Fig. 6) var Mo = 484 700 kgcm; 1 = 27 000 cm4, W = 1200 cm3, »simpel« Tangentvinkel = ™ ~ 0,00088. Tværbjælkens absolute Drejning maaltes til 0,00014, Skinnedrager*Endens relative Drejning til 0,00043, tilsammen 0,00057. Differensen 0,00088—0,00057 = 0,00031 maa hidrøre fra Ind* Ml spændingsmomentet M^ altsaa -~ = 0,00031, My = 106 600 kgcm. Den virkelige Bøjningsspænding ved Midten skulde derfor være: ' "1 315 kg/cm2, medens Middeltallet af de maalte Spændinger i Dragerfoden var 328 kg/cm2. Til denne næsten altfor gode Overensstemmelse maa dog bemærkes, at der i Beregningen ikke er taget Hensyn til det Træk i Skinnedragerne, der hidrører fra, at de maa følge med i Hoveddragerfodens Forlængelse (selvom Forbindelsen, som paavist, ikke just er helt fast). Endvidere er de to maalte Spændinger i Skinnedragerfodens to Kanter meget forskel* lige, 222 og 435 kg/cm2, men dette kan forklares ved en vandret Bøjning af Skinnedrageren, saaledes som ogsaa virkelig konstateret ved de ovenfor nævnte Maalinger af den vandrette Udbøjning. Herved fandtes nemlig en vandret Bevægelse paa 0,66 à 0,85mm, uden at man dog kan angive Grunden hertil.